- · 《影像研究与医学应用》[05/29]
- · 《影像研究与医学应用》[05/29]
- · 《影像研究与医学应用》[05/29]
- · 《影像研究与医学应用》[05/29]
- · 《影像研究与医学应用》[05/29]
一、稿件要求： 1、稿件内容应该是与某一计算机类具体产品紧密相关的新闻评论、购买体验、性能详析等文章。要求稿件论点中立，论述详实，能够对读者的购买起到指导作用。文章体裁不限，字数不限。 2、稿件建议采用纯文本格式(*.txt)。如果是文本文件，请注明插图位置。插图应清晰可辨，可保存为*.jpg、*.gif格式。如使用word等编辑的文本，建议不要将图片直接嵌在word文件中，而将插图另存，并注明插图位置。 3、如果用电子邮件投稿，最好压缩后发送。 4、请使用中文的标点符号。例如句号为。而不是.。 5、来稿请注明作者署名(真实姓名、笔名)、详细地址、邮编、联系电话、E-mail地址等，以便联系。 6、我们保留对稿件的增删权。 7、我们对有一稿多投、剽窃或抄袭行为者，将保留追究由此引起的法律、经济责任的权利。 二、投稿方式： 1、 请使用电子邮件方式投递稿件。 2、 编译的稿件，请注明出处并附带原文。 3、 请按稿件内容投递到相关编辑信箱 三、稿件著作权： 1、 投稿人保证其向我方所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、 投稿人保证向我方所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、 投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、 投稿人向我方所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。若投稿人有违反该款约定的行为，则我方有权不向投稿人支付报酬。但我方在收到投稿人所投作品10日内未作出采用通知的除外。 5、 投稿人授予我方享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、 投稿人委托我方声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。
今年谁将引领手机影像技术发展？这两款旗舰机
作者:网站采编关键词:
摘要：这个月的智能手机市场非常的热闹，在短短不到半个月的时间里我们就看到了多款新品旗舰手机的登场，为正打算换手机的消费者提供了更为丰富的选择。不过大家需要注意一点，虽然
这个月的智能手机市场非常的热闹，在短短不到半个月的时间里我们就看到了多款新品旗舰手机的登场，为正打算换手机的消费者提供了更为丰富的选择。不过大家需要注意一点，虽然旗舰机各方面的表现都比较优秀，但各个产品的侧重点是有所不同的，有的旗舰机更注重性能与游戏体验，也有的旗舰机更注重综合用机体验。对于众多手机影像爱好者来说，目前vivo X60 Pro与华为Mate 40 Pro是当前市面上影像实力最具代表性的两款旗舰，那么它们之间谁的影像实力要更胜一筹呢？下面我们就通过样张对比的方式来寻找答案。
在进行样张对比前先对这两款旗舰手机的拍照硬件简单介绍一下，vivo X60 Pro采用了后置四摄设计，四颗镜头分别是4800万像素第二代微云台主摄、1300万像素广角微距镜头、1300万像素50mm等效焦距专业人像镜头以及800万像素潜望式长焦镜头，并且这些镜头均为蔡司光学镜头。华为Mate 40 Pro采用了后置三摄设计，分别为5000万像素超感知镜头、2000万像素电影摄像头以及1200万像素潜望式长焦镜头，镜头由徕卡提供。
下面是两款手机在白天光线充足的环境中拍摄的样张，可以看到，无论是vivo X60 Pro还是华为Mate 40 Pro都带来了极为优秀的成像表现，水面、绿树、建筑的细节都得到了清晰的呈现。不过仔细观看的话，会发现这两张照片在色调方面有所区别，vivo X60 Pro的色彩表现更精准一些，特别是画面中右侧高楼的灰白色外墙得到了很好的还原。而华为Mate 40 Pro拍出的照片整体略微有些偏蓝，就连右侧高楼的外墙也略带了一些蓝色。
下面是这两款手机的夜景对比样张，如果单独来看的话两张照片都比较优秀，毕竟vivo X60 Pro的主镜头光圈达到了f/1.48，而华为Mate 40 Pro的主镜头光圈虽然只有f/1.9，但却拥有1/1.28英寸超大底传感器，都能够确保夜景拍照时拥有充足的进光量。不过将两张照片放一起对比就会发现vivo X60 Pro的夜景拍摄实力明显更强大，在第二代微云台的辅助下，照片不仅画面细节足够出色，同时黑色的天空也得到了很好的还原。而华为Mate 40 Pro为了提升画面亮度与清晰度特地提升了曝光，反而导致画面中一些亮灯的区域出现了过曝的问题，同时天空部分也不再是黑色。
另外由于华为Mate 40 Pro没有配备专门的人像镜头，因此在人像拍摄体验方面也是vivo X60 Pro更占优势。通过下面的样张可以看到，华为Mate 40 Pro拍摄的人像虽然清晰度不错，但整体画面色彩表现一般，人像皮肤的处理也不是很理想，看起来有些黯淡。而vivo X60 Pro拍出的人像照片不仅清晰度、色彩、美颜效果都不错，同时还支持蔡司Biotar人像风格，既好看又充满了梦幻感。
可见虽然vivo X60 Pro与华为Mate 40 Pro都拥有实力顶尖的拍照硬件，但综合来看vivo在影像技术方面的实力更为优秀，能够为用户带来更完美的影像拍摄体验。
文章来源：《影像研究与医学应用》 网址: http://www.yxyjyyxyy.cn/zonghexinwen/2021/0323/956.html