- · 《影像研究与医学应用》[05/29]
- · 《影像研究与医学应用》[05/29]
- · 《影像研究与医学应用》[05/29]
- · 《影像研究与医学应用》[05/29]
- · 《影像研究与医学应用》[05/29]
一、稿件要求： 1、稿件内容应该是与某一计算机类具体产品紧密相关的新闻评论、购买体验、性能详析等文章。要求稿件论点中立，论述详实，能够对读者的购买起到指导作用。文章体裁不限，字数不限。 2、稿件建议采用纯文本格式(*.txt)。如果是文本文件，请注明插图位置。插图应清晰可辨，可保存为*.jpg、*.gif格式。如使用word等编辑的文本，建议不要将图片直接嵌在word文件中，而将插图另存，并注明插图位置。 3、如果用电子邮件投稿，最好压缩后发送。 4、请使用中文的标点符号。例如句号为。而不是.。 5、来稿请注明作者署名(真实姓名、笔名)、详细地址、邮编、联系电话、E-mail地址等，以便联系。 6、我们保留对稿件的增删权。 7、我们对有一稿多投、剽窃或抄袭行为者，将保留追究由此引起的法律、经济责任的权利。 二、投稿方式： 1、 请使用电子邮件方式投递稿件。 2、 编译的稿件，请注明出处并附带原文。 3、 请按稿件内容投递到相关编辑信箱 三、稿件著作权： 1、 投稿人保证其向我方所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、 投稿人保证向我方所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、 投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、 投稿人向我方所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。若投稿人有违反该款约定的行为，则我方有权不向投稿人支付报酬。但我方在收到投稿人所投作品10日内未作出采用通知的除外。 5、 投稿人授予我方享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、 投稿人委托我方声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。
小米和vivo这两部影像超大杯，实际表现谁更强？
作者:网站采编关键词:
摘要：“哎，你看看我刚买的手机，明明参数都很好看，为什么拍出来跟我之前用得差不多呢？” 其实这种现象在消费者购买手机之后很常见，毕竟在如今网购成为多数人的购机渠道之后，在
“哎，你看看我刚买的手机，明明参数都很好看，为什么拍出来跟我之前用得差不多呢？”
其实这种现象在消费者购买手机之后很常见，毕竟在如今网购成为多数人的购机渠道之后，在购买前真正能够接触到真机的机会也是少之又少，而参数，也就成为很多消费者购买手机的主要驱动力。
正因如此，厂商也会在参数的描述方面下不少功夫，比如比较低端的处理器只用核心数量不说具体型号，屏幕只说刷新率不说面板，镜头只说像素不提传感器……这表面上挺唬人的参数，其实却有很强的误导性，也是消费者在购买之后，体验与预期相差甚远的原因所在。
而在高端旗舰市场上，这种参数就会透明很多，毕竟硬件都是真材实料，里里外外都远比入门机型更扎实。不过，硬件只是决定体验下限，整体调校和差异化功能，才是决定上限的重要手段。
近期，小米11系列和vivo X60系列中的两部超大杯机型都相继问世，在承载最新处理器骁龙888的基础上，两部手机也都用非常具有吸引力的影像系统来支撑超大杯的定位。从具体参数来看，小米11 Ultra的主摄传感器采用了vivo X60 Pro+上GN1的迭代产物——三星GN2，接近1英寸的超大底也成为当下手机市场上最大的底。当然，在如今讲究全镜头素质的时代，单枚镜头也不再是衡量好坏的唯一标准，两部手机均搭载了多枚镜头，vivo X60 Pro+在超广角端还配备了自家的微云台，并且由于超广角传感器素质的提升，实现了“双主摄”的概念。
而在设计方面，两部手机均围绕“影像旗舰”展开，小米11 Ultra甚至将背部的上半部分都留给了镜头模组，成为当下辨识度最高的手机之一。
喃，左边就是小米11 Ultra，正面和大部分旗舰并没有太大差别，不过四曲面屏幕倒是为颜值和手感有一定的加分。不过在R角的处理上，小米11 Ultra的弧度做得有些过大，协调感会差一些。
背部的设计犹如一台能打电话的相机，硕大的镜头模组几乎占据了上半部分。在初见时会有一些不适应，但这却是如今手机影像快速发展后，手机设计必然会经历的阶段。
加上陶瓷机身，小米11 Ultra的重量也来到了234g，和系列中的另外几款机型相比俨然成为了异类。厚度控制得还算不错，只有8.38mm，当然，这也是镜头模组凸起明显的原因。好在实际手感方面并没有出现明显的头重脚轻，重量配比做得还是比较合理的。
vivo X60 Pro+的正面不算特殊，但拿捏的却很到位。双曲面屏幕，配合居中挖孔，协调性上不输前者。
背部和小米11 Ultra极具争议的设计不同，vivo X60 Pro+延续了上一代大受好评的双层模组设计，并且在镜头模组上加入了蔡司标识和T*镀膜的小红标，算是设计上的点睛之笔。背部材质方面取消了常规的玻璃版本，两款配色均采用了素皮材质。和小米11 Ultra的陶瓷一样，素皮同样是近年来在手机上出现的特殊材质，但特点却截然不同。陶瓷的手感更加温润，硬度更高，但并不耐摔，且更重；素皮在视觉上呈现得更加直接，手感也与玻璃和陶瓷这种硬质的材质有明显区别。虽然会让机身更厚，但重量却会轻一些。
从参数上来看，vivo X60 Pro+的重量仅为190g，比小米11 Ultra轻了足足44g，厚度上达到9.1mm，但相较于重量，厚度在手感方面的反馈反而没有那么明显。
事实上，在实际握持感方面，vivo X60 Pro+更能称得上轻薄，小米11 Ultra则在堆猛料之后，与轻薄彻底划清了界限。
在镜头参数方面，小米11 Ultra在近期抢占了不少的热点，尤其是1/1.12英寸的GN2，像素为5000W，支持像素四合一，此时像素面积达到2.8μm。几乎是目前市面上最强传感器。不过根据以往的经验，硬件更新往往需要较长周期的打磨，才能更有效地发挥出真实水准，更何况对于拍照来讲，小米的算法还是有比较大的提升空间的。
vivo X60 Pro+的主摄传感器则采用了GN1，尺寸也达到了1/1.3英寸，像素和GN2相同。相较于自家上一代的机型，主摄光圈有了明显增大，从f/1.85提升到了f/1.57，带来了38.8%的进光量提升。
从实际成像效果来看，小米11 Ultra充分展现了什么是大底即正义，足够强的画面解析力，配合大底带来的画质优势，整体观感相当不错。不过vivo X60 Pro+虽然在硬件方面没那么激进，但依靠稳定的算法，最终在视觉观感上达到了一个不亚于前者的层级。
文章来源：《影像研究与医学应用》 网址: http://www.yxyjyyxyy.cn/zonghexinwen/2021/0525/1410.html